Morire di doping
NonSoloFitness: divulgazione, formazione, consulenza
Corsi di formazione Corsi di formazione per Personal Trainer, Istruttori Fitness
06 40403925

Morire di doping

Il doping uccide, ma nel mondo dello sport l'imperativo è negare, negare sempre. Anche di fronte all'evidenza più eclatante saranno in molti a sostenere che non c'è prova che la morte sia dovuta al doping. Perché morire di doping è un'infamia?

Autore:
Ultimo aggiornamento:

Morire di doping

Morire di doping è un'infamia, ed è considerato infamante sopratutto da chi utilizza sostanze dopanti. In alcuni ambienti, solo citare il doping a voce alta è sufficiente a far scaldare gli animi, qualcuno per esempio ricorderà la reazione violentissima di Mario Cipollini quando l'inviato della trasmissione "Le Iene", chiese di giurare che non ne avrebbe fatto uso1. Caso vuole poi che il CONI abbia aperto un fascicolo proprio su di lui, Cipollini, e proprio in relazione al doping, ma certamente Mario è innocente, malgrado il Senato Francese abbia affermato il contrario2.

A ben guardare, il doping è un fenomeno diffuso in modo capillare, non risparmia nessuna categoria di sportivo, dai ciclisti ai pugili, dai tennisti ai maratoneti, dai nuotatori finanche a chi compete nel tiro con l'arco, passando per i calciatori, i pallavolisti, e su su sino ai bodybuilder.

Il doping non esclude nessuno, se ci volessimo attenere solo al suo significato, ossia l'impiego di sostanze per il miglioramento delle prestazioni, potremmo individuare businessman dopati, camionisti dopati, medici dopati, impiegati dopati, professori dopati. Restando al doping sportivo, è interessante notare che ci sono sostanze dopanti per tutti i gusti, prodotti per migliorare la concentrazione, sostanze per ridurre la fatica, per accelerare il recupero, per ingrossare la massa muscolare, per essere più resistenti o più veloci e, come nel caso degli arcieri, per rallentare il battito cardiaco e migliorare la precisione nel tiro. Non c'è prestazione atletica che non possa essere migliorata. C'è solo un piccolo ma non trascurabile dettaglio: di doping si muore, e quanto più in alto si vuole salire attraverso l'uso di sostanze dopanti, tante più probabilità ci sono di ammalarsi gravemente e morire.

Morire di doping, dicevamo, è considerato quasi un'infamia, di conseguenza affermare che qualcuno è morto a causa delle sue scelte, dell'incapacità di resistere alla tentazione delle sostanze dopanti, è visto come una provocazione. Malgrado tutti sappiano di cosa è morto e conoscano le ragioni che hanno determinato questo evento, molti si ostineranno a negare, contrapponendo a un dato di fatto una serie di obiezioni che servono solo a sviare dall'argomento, ma riuscendo esclusivamente a ridicolizzare un evento drammatico.

Parola d'ordine: negare

Se la vittima è morta di cancro qualcuno dirà che non si può sapere se sia stata colpa delle sostanze dopanti (che il cancro lo provocano) perchè anche tante altre persone si ammalano di cancro, e non sono mica tutti dopati! Se ha avuto un infarto (e il doping può provocarlo) si dirà che l'infarto colpisce tante persone, non lo si può ritenere con certezza causato dal doping. Tutto questo accanirsi a trovare un'altra risposta, un'altra ragione, questo affanno a fare la difesa d'ufficio (a cosa, alla morte?) a seconda di chi lo esprime può essere compreso e talvolta spigato con la pietas umana. Che questi discorsi li facciano parenti e amici è legittimo anzi, è umano.

Tuttavia, sebbene il cancro al polmone possa venire per mille motivi, per un fumatore cronico che dovesse ammalarsi, nessuno riterrebbe opportuno dire che la causa è stata accidentale o non accertabile, tutti individuerebbero nel fumo le vere ragioni. Anche parenti e amici maledirebbero le sigarette e il vizio del fumo, mettendo in guardia chi, fra i loro conoscenti, ha lo stesso vizio. Anche i parenti e gli amici di chi muore per doping, magari quando la fase acuta del dolore si è smorzata, dovrebbero maledire il doping, e non chi fa notare la causa del decesso. Ma non accade quasi mai.

Morire d'infarto a causa del sovrappeso non fa affermare a nessuno che le ragioni possono essere tante, che l'infarto può colpire chiunque. Certamente può farlo, ma l'eccessivo sovrappeso può essere una causa scatenante, ed in un soggetto obeso si riterrà plausibile individuare la causa proprio nel sovrappeso medesimo. Morire per il vizio o la dipendenza dal fumo, per il vizio o la dipendenza dal cibo, appare legittimo (anche presso i fumatori e gli obesi), morire per il vizio o la dipendenza da anabolizzanti invece no. Non tanto dall'opinione pubblica, che siano fumatori incalliti, alcolizzati cronici, obesi irriducibili o dopati emetterà il medesimo verdetto: "se l'è cercata", ma da parte di chi dal doping è attratto o ne è a sua volta utilizzatore. Il dopato non accetta che si dica che qualcuno è morto per doping, lo ritiene infamante.

Questa osservazione inizia già a far emergere le prime contraddizioni. Il popolo dei fumatori, gli amici fumatori del defunto, non cercherebbero di trovare una spiegazione diversa nel maldestro tentativo di rendere la morte più nobile, molto probabilmente si fumerebbero una sigaretta in memoria dello scomparso, pensando seriamente che farebbero meglio ad abbandonare quella pessima abitudine.

Presso il popolo dei dopati, o tra gli amici dopati del defunto invece, scatta un meccanismo differente. La difesa ad oltranza dello stile di vita del loro amico, la ricerca di una causa per la sua morte che non sia quella palese ed evidente a chiunque: il doping. No! Non si può dire! Ai loro occhi morire di doping rappresenta un'infamia, e loro per primi non hanno il coraggio di ammettere il "vizio". Pretendono anche che il referto del medico reciti "morto di cancro causato dal doping" oppure "morto di infarto causato dal doping". Cosa che non sarà mai scritta, così come nessun medico scriverebbe mai "morto di cirrosi epatica da prosecco", ma questo non significa che bevendo litri di prosecco non si possa poi morire di cirrosi epatica. Nessun medico scriverà "infarto per eccesso di calorie", ma questo non significa che essere obesi non possa portare a infarto. Infarto casuale? No, causato dall'obesità (anche se non è scritto)!

In questa difesa d'ufficio si nasconde altro però. Non è solo desiderio di proteggere l'onore dello scomparso, c'è anche il desiderio di dire a sè stessi che in fondo non è sicuro che sia morto a causa del doping, e se non è sicuro che sia quella la causa, allora possono continuare a doparsi. È un modo per tenere a bada la paura, di convincersi che a loro non capiterà mai di fare la stessa fine. Nessuno ammette mai di doparsi, pochissimi lo fanno dopo essere stati scoperti, anche di fronte all'evidenza la parola d'ordine è: negare.

Non solo campioni

Il fenomeno del doping non coinvolge soltanto gli atleti di alto livello, tutt'altro. È diffuso in modo incredibile presso un numero sterminato di appassionati, che non ambiscono a diventare dei campioni, delle celebrità nel mondo dello sport, avere titoli e copertine di riviste a loro dedicate, ma si accontentano di essere i più veloci nel loro gruppo di ciclisti della domenica, quelli con più presenze in campo, pur giocando in prima divisione, o i più grossi e muscolosi della palestra in cui si allenano. Spesso sono proprio i semplici appassionati a correre i rischi più grandi, perchè si affidano al fai-da-te, ai consigli di altri amici dopati, ai suggerimenti letti qua e la su Facebook o su qualche sito internet, spingendosi ad usare in modo assai più rischioso le sostanze dopanti, senza avere neppure un garanzia circa la loro provenienza e modalità di conservazione.

Bodybuilding: bestia nera del doping?

Il bodybuilding rappresenta la bestia nera del doping, non perchè sia la disciplina dove se ne usa di più, ma perchè nell'opinione pubblica è lo sport che più facilmente viene associato a questa pratica. Ma allora per quale motivo se il doping è un fenomeno tanto diffuso e riguarda pressochè ogni disciplina sportiva, il suo impiego è comunemente associato al bodybuilding? La ragione è presto detta, per quanto un maratoneta possa essere veloce, un arciere preciso, un ciclista resistente, fare un raffronto diretto della sua prestazione rispetto a quella di un sedentario, di se stessi, o di uno sportivo medio è assai complesso per chi non ha competenze specifiche o non è appassionato. Quando invece si guarda un bodybuilder, magari un professionista, la sua mole fisica non può passare inosservata, nè può lasciare dubbi su come sia stata costruita. Non si trovano simili volumi muscolari in nessuna altra categoria di sportivi. La differenza salta subito agli occhi, del resto così come una mela in natura non arriverebbe mai ad avere le dimensioni di un'anguria, anche un essere umano, per quanto si dedichi con assiduità all'allenamento e all'alimentazione, non potrebbe mai raggiungere le dimensioni di un bodybuilder professionista senza l'uso di anabolizzanti. Chi afferma il contrario o è in malafede o non ha ben chiaro il ruolo funzionale dei muscoli. Generalmente è in malafede.

Inoltre in ogni competizione sportiva a livello professionistico viene applicata la normativa e i controlli antidoping, che comportano la squalifica e la revoca dei titoli anche a distanza di anni. Nel bodybuilding questo tipo di controlli praticamente non esiste, poichè è palese che senza una massiccia dose di farmaci (non solo anabolizzanti in senso stretto, ma anche diuretici, ecc.) non si potrebbe neppure pensare di affrontare una gara. È vero che esistono le gare per atleti "natural" ossia di bodybuilder che affermano di non fare uso di anabolizzanti. Ma l'esistenza stessa di gare "natural" implica che in tutte le altre competizioni i partecipanti siano dopati. È l'unica disciplina che in maniera esplicita ammette l'abuso di anabolizzanti, come ci si può scandalizzare se l'opinione pubblica ritiene il bodybuilding al primo posto tra le discipline responsabili di questo fenomeno?

Immaginiamo un Giro d'Italia o un campionato di calcio "natural", ed un Giro d'Italia e un campionato di calcio per dopati. Sarebbe inaccettabile anche solo proporlo. Nel bodybuilding c'è, e nessuno si scandalizza.

Ad accentuare questo fenomeno, questa sorta di inevitabile equazione tra il bodybuilding e il doping non si risparmiano poi coloro che il bodybuilding lo praticano a livello amatoriale, ma le sostanze dopanti le usano ugualmente. Poggiano l'intero loro modus vivendi nella continua ricerca di visibilità ed esposizione del proprio corpo, non fanno mistero del disprezzo che provano verso chi è fuori forma, in una parola conducono una vita improntata sulla continua ricerca di come differenziarsi rispetto agli altri ma poi si meravigliano se "gli altri" alla fine si accorgono di questa diversità e a loro volta li classificano invece di venerarli come forse si aspetterebbero.

Che piaccia o no, che sia meglio o no, un ciclista dopato, un maratoneta dopato, un calciatore dopato, non sarà riconoscibile durante una passeggiata lungo il corso cittadino o in spiaggia, nè probabilmente cercherà di essere notato, e quand'anche ci riesca è improbabile che la persona comune possa sospettare l'uso di sostanze dopanti. Un calciatore dopato non è più nobile o meno colpevole di un bodybuilder dopato, ma certamente è meno "visibile", e questo ha evitato che nel corso degli anni si creasse lo stereotipo che invece grava sul bodybuilding.

Non si può assolvere nessuno sportivo che scelga di doparsi, e certamente è sbagliato ritenere il doping un problema esclusivo del bodybuilding. La vera colpa di quest'ultima disciplina è il goffo tentativo di negare l'evidenza (quando c'è), la continua ostentazione e il desiderio di non passare inosservati, ma contemporaneamente la pretesa di non dover essere criticati.

Le ragioni di una difesa così accorata

Quando purtroppo a causa del doping si muore, sia vittima degli anabolizzanti un calciatore, un ciclista, un maratoneta o un bodybuilder, si scatena l'ira e l'indignazione dei "colleghi", soprattutto dei colleghi dopati, o ex dopati, o che fanno affari col doping sulla pelle degli altri e fomentano gli ingenui per farli salire sul loro carro. Obiettivo di tutto questo è negare l'evidenza. L'un l'altro si fanno forza per scagliare tutto il loro astio e violenza nei confronti di chi afferma semplicemente quello che è sotto gli occhi di tutti. È un caso di morte per doping. Che non significa essersela meritata o essersela cercata, semmai essersela scelta in modo più o meno consapevole. Parte del rancore nei confronti di chi non usa mezzi termini non è dovuto al desiderio di difendere chi è morto, ma la speranza che gli altri facciano altrettanto nel caso un giorno tocchi a sè stessi. Difendere il proprio collega morto per doping significa immedesimarsi, difendersi in via anticipata. Il problema del doping infatti è relativamente semplice, quando si comincia a farne uso si ritiene di non correre rischi perchè si è solo agli inizi, e si usano piccole quantità. Al crescere del dosaggio cresce la propria performance e si comincia a pensare di essere divenuti invincibili, non solo atleticamente, ma perfino rispetto alla morte, finendo col calcare sempre di più la mano, sino al verificarsi di quello che è inevitabile.

Obiezioni insostenibili

La difesa d'ufficio del defunto si basa più o meno sempre sulle stesse obiezioni, volte a ridimensionare la gravità del doping.

Chi parla di doping non capisce nulla di questa disciplina, questa disciplina non è uno sport è uno stile di vita. [clicca per leggere perchè è falso]

Se c'è chi non capisce nulla, evidentemente c'è chi invece se ne intende, la conosce intrinsecamente, pensa che la sua disciplina (sia essa il ciclismo, il nuoto, il basket, il culturismo) sia uno stile di vita, quasi una religione, di conseguenza le altre discipline sportive sono errate, o comunque non tanto degne di nota da poter giustificare l'uso del doping. Questa visione è un po' ristretta, perchè non considera che tali parole le dirà chiunque abbia una passione. Che sia uno sportivo o un collezionista di francobolli, un amante delle musica classica o un degustatore di vini, tutti diranno che "gli altri non possono capire", che la loro è una filosofia, uno stile di vita. Lo dicono tutti, e lo dicono anche quelli che si dopano, a prescindere da quale sport praticano. Occorre vedere se esiste una passione migliore delle altre. Chi può dire se leggere i classici sia uno stile di vita migliore o peggiore che fare paracadutismo? Ed il fatto di fare paracadutismo significa che non ci si possa esprimere su quanto è noioso un libro solo perchè non si è scrittori a propria volta? Se non ci si dopa non si può comprendere il doping e quindi non lo si può giudicare? Quindi se non si è mafiosi non si può comprendere la mafia, e allora non si ha diritto di giudicarla? Anche per un mafioso quello è uno stile di vita. Se si fosse sempre giudicati da chi ha il medesimo atteggiamento saremmo tutti assolti. Quindi affermare che chi critica il doping non capisce nulla della disciplina che lo prevede è davvero un'affermazione puerile. Le passioni sono tutte degne e tutte criticabili, salvo avere una passione che porta alla morte. Ma anche in questo caso, se si potesse parlare con un kamikaze vi direbbe che lui ha le sue ragioni, e gli altri non posso capire. Affermare "non puoi capire" usandolo come giustificazione per il proprio comportamento non regge. A meno che non ci si riferisca all'ambito tecnico scientifico. Quindi uno non può capire perchè non ha le competenze necessarie. Peccato che chi usa queste frasi, chi con livore e odio risponde ad ogni critica, non sia un endocrinologo, un fisiologo o un medico, ma un altro dopato, o un aspirante dopato, o il parente di un dopato, o uno che con il doping o i dopati ci fa i soldi, e ha tutto l'interesse di difenderlo.

Meglio doparsi che ubriacarsi il sabato sera. [clicca per leggere perchè è falso]

Questo naturalmente è vero per chi si dopa. Se potessero parlare quelli che si ubriacano al sabato sera direbbero il contrario. Chi fuma dirà che è meglio fumare che drogarsi. Chi si droga dirà che è meglio drogarsi che uccidere gli altri, in una escalation di amenità che porta sempre più verso il basso. Non c'è un meglio o un peggio se il risultato finale è il medesimo. Ammalarsi e morire per il doping, per l'alcool, per la droga o per il fumo non fa differenza.

Se facesse differenza, se doparsi fosse meglio che ubriacarsi, allora con orgoglio parenti e amici di chi è morto per doping dovrebbero ammetterlo, dovrebbero dire "meglio il mio amico che è morto per doping, e non il tuo che rimasto stroncato da una banale cirrosi epatica da alcolizzato". Ma non lo fanno, perchè per un dopato, a dispetto di quello che dice, la morte per doping è un'infamia, e non solo ha paura di morire, ma ha paura che alla sua morte dicano che è morto per doping.

Anche un motociclista che corre in moto può morire in un incidente, fa parte del suo sport, se accade ad un atleta che si dopa non c'è differenza. [clicca per leggere perchè è falso]

La differenza c'è e come. Morire in pista per un incidente in moto fa parte per l'appunto degli "incidenti". Correre in moto non significa che sicuramente ci si farà del male. È come allenarsi. Se sfortunatamente si resta schiacciati sotto un bilanciere è un incidente, analogo a quello del motociclista. Ma se il motociclista fosse salito sulla sua moto strafatto di coca per sentirsi più carico, per avvertire in modo meno marcato il pericolo e quindi lanciarsi in manovre folli che poi lo conducono alla morte, allora non è stato esattamente un incidente. Era un evento prevedibile, quasi scontato, solo questione di tempo. Morire per i danni causati dal doping corrisponde a questo, non alla caduta in moto.

Il fatto che si dopasse non significa nulla, senza allenamento, passione e dedizione non avrebbe raggiunto quei risultati, una persona comune che si dopa non diventerà comunque un campione, il doping è solo uno degli elementi. [clicca per leggere perchè è falso]

Certo, ma questo non legittima in ogni il ricorso a sostanze dopanti. Prendiamo il caso di due studenti, uno molto dotato, uno poco dotato. Entrambi devono studiare per superare un esame molto complesso. Poniamo il caso che abbiano la possibilità di intrufolarsi nella stanza contenente le domande per l'esame e consultarle con una settimana di anticipo. È verosimile che poi entrambi supereranno quell'esame, ma lo studente più dotato ha buone probabilità di produrre un elaborato assai migliore, scritto meglio, più dettagliato e preciso, riuscendo alla fine a prendere un voto migliore dell'altro studente, che comunque supererà l'esame. Malgrado questo nessuno dei due può essere considerato un campione, un modello da imitare. Anche lo studente più dotato e capace resterà uno che al momento opportuno non ha esitato a frodare, a fare il furbo per un solo scopo, ottenere un risultato migliore. Uno sportivo che si dopa, messo in mezzo ad altri atleti dopati come lui, certamente potrà emergere se è già dotato di una migliore genetica, una migliore costanza e precisione negli allenamenti, ma resterà comunque un atleta dopato che mette a repentaglio la sua vita per un guadagno facile o per la fama. Senza le sue capacità non sarebbe arrivato al vertice, ma senza il doping non avrebbe neppure cominciato la scalata! Se poi ci si trova a competere in discipline che tollerano il doping, non c'è neppure il timore di essere scoperti, al massimo si muore!

È morto da campione, è morto facendo quello che voleva. [clicca per leggere perchè è falso]

Purtroppo, è risaputo, i morti non parlano, se davvero prima di ammalarsi di cancro o prima di avere un infarto uno potesse scegliere tra la vita e la morte, potesse tornare indietro, lo farebbe. Nessuno va incontro alla morte solo per un po' di gloria effimera, lo si fa perchè in una data fase della propria vita non si è dato il giusto peso al rischio che si stava correndo, si era troppo desiderosi di raggiungere un obiettivo, o un altro "campione" (sempre tra virgolette) ritenuto il proprio mito. Quando i risultati cominciano ad arrivare si finisce in un vortice dal quale è difficile uscire. Chiunque possa scegliere, nell'istante stesso in cui sente che sta per morire, tra essere un atleta dopato morto, o un sedentario fuori forma vivo, sceglierebbe la seconda ipotesi. L'alternativa non è soltanto tra un giorno da leone o 100 da pecora (come dice qualcuno), si può scegliere anche di vivere da uomo, senza troppi calcoli matematici e senza sostituirsi ad altri animali. Se per sentirsi uomini, per sentirsi forti si deve fare ricorso ad un farmaco, si è già ammessa la propria debolezza.

Morire di doping forse è un'infamia, ma è un'infamia solo perchè si sa d'aver sbagliato e non si vuole avere il peso del giudizio degli altri, ci si sente colpevoli dentro, e non potendo rimuovere la voce della coscienza, si aggredisce l'interlocutore, se si ha un nemico contro cui scagliarsi allora per un po' si può smettere di pensare.

Ma la verità è un'altra, non c'è un modo infame e uno nobile di morire, semmai c'è un modo infame e uno nobile di vivere. La vera infamia non è neppure nella scelta di doparsi, infame è chi illude quelli più deboli facendo credere che sia lecito usare una scorciatoia, è infame lasciar passare il massaggio che doparsi non è poi così grave, è infame negare gli eventi se la negazione porta altra morte. Infame non è chi è morto di doping, ma chi col suo atteggiamento ipocrita e buonista porta sulla coscienza tutti gli altri che seguiranno quella strada e quel destino.

morire di dopingDa questo editoriale è tratto il libro – Morire di doping - in uscita nei prossimi mesi. Puoi prenotare l’acquisto fin da ora, e ricevere il libro a casa alla sua pubblicazione

www.nonsolofitness.it/libri/morire-doping.html

Video di approfondimento